“马先生，我复述一遍起诉状，你可以随时打断，详尽细节或添加遗漏。”

马骋点了一下头，摈弃杂念专注于自己的案子上。

“原告是金玉兰小区17栋403室的业主，他状告楼上503室和你马骋设计工作室。诉讼请求是赔付卫生间漏水损失共计4万元。诉讼理由是楼上503擅自改动卫生间管道导致漏水，马骋工作室偷工减料。”

贝阙看了看马骋，问：“没有补充的？”

“有，但是我觉得打断别人说话不礼貌。”

贝阙觉得这人太龟毛了，不过这样一个过于讲究的人，偷工减料与性格不符。

“首先，卫生间顶部的扣板，底部的防水和瓷砖都是严格按照装修合同约定来的，说偷工减料不符事实，我们有仓库出料记录，有瓦工人证，每次运送新材料业主也都到场确认的。若说中途换材料请他拿出证据。”

“其次，403业主曾经提出让我让价2个点，想占便宜，软的不行，现在来硬的。以为影响工作室的行业声誉我就会让步，拿钱封口，他惹错人了。”

“他求你让价的事，有录音或录像吗？”

“我办公室有摄像头。”

“好，稍后我让技术人员去采取。”

“你相信我？”

“你是我的委托人，信任是职业素养之一。再者我信证据。”

马骋点点头。

“这一份装修合同很完善，那是什么契机让他找你让价？”

“403卫生间只有2平，做不了干湿分离，为了更好的防水，一般都是做一个地漏。但是他家老太太坚决要做两个地漏，她说洗衣服拖地用水量大，一个地漏容易堵。利弊讲给她听，她拒绝接受，所以做了两个地漏。”