"我还不确定，"黄胖胖最终承认，"这不是一个可以简单二分的问题。"

"典型的黄胖胖回答，"方易笑着摇头，"但也许正是这种不确定性，让这个问题值得辩论。如果答案显而易见，还有什么好辩的呢？"

黄胖胖若有所思地点头，方易的话有着出人意料的智慧。

接下来的几天，黄胖胖沉浸在关于"天择与人择"的资料海洋中。他阅读了从古典哲学到前沿生物技术的各类文献，整理了从伦理学到生态学的多种观点。这个看似学术的辩题，实际上关联着人类对自身定位的根本思考：我们是自然的一部分，还是自然的主宰？我们应该遵循自然的法则，还是用理性和技术重塑自然？

周末，黄胖胖来到了章教授的办公室。

章教授的办公室如同她的思想一样，既有条理又充满惊喜。整齐的书架上，柏拉图的《理想国》旁边放着最新一期的《自然》杂志；达尔文的肖像旁边，是一幅现代基因编辑技术的图表。

"所以，你决定参加了？"章教授放下手中的论文，温和地问道。

黄胖胖点点头："是的，但我必须承认，我对立场仍有犹豫。"

章教授脸上露出了赞许的微笑："那正是你的价值所在，黄胖胖。在这个倾向于简单二元论的时代，能够看到问题复杂性的人反而弥足珍贵。"

她起身走向窗前，望着窗外的校园："你知道为什么我推荐你参加这个辩论吗？"

黄胖胖等待着她的解释。

"因为当今社会最需要的，不是那些持有极端立场并为之辩护的人，而是能在对立观点间架起桥梁，看到更大图景的人。"章教授转过身，目光炯炯，"辩论的真正价值不在于赢得比赛，而在于通过思想的碰撞，接近真相的某个维度。"

黄胖胖感到一阵共鸣，这正是他内心深处对知识和思想的追求。

"但具体到比赛，"章教授重新坐下，语气变得实际，"你还是需要选择一个立场。根据你的阅读和思考，你倾向于哪一方？"

黄胖胖深吸一口气："如果非要选择，我可能会支持'人择不应超越天择'的立场。"

"有意思，"章教授微微挑眉，"能说说原因吗？"

"我认为，"黄胖胖谨慎地组织着语言，"人类的理性和技术固然强大，但我们对自然系统和生命复杂性的理解仍然有限。历史上，人类过度干预自然的尝试往往带来意想不到的负面后果。天择经过数十亿年的'实验'，形成了精妙的平衡。我们应该尊重这种平衡，在介入时保持谦逊和审慎。"

章教授点点头，但随即提出挑战："但从另一个角度看，人类的意识和技术本身不也是进化的产物吗？我们使用工具改变环境的能力，某种程度上也是天择的结果。那么，人择是否可以被视为天择的延续和升华，而非对立面？"

这个问题如同一道闪电，照亮了黄胖胖思考中的盲点。他一时语塞，然后慢慢点头："这是个很好的视角...确实，如果将人类的理性和技术视为进化赋予我们的特质，那么人择与天择的界限就变得模糊了。"

"正是如此，"章教授满意地笑了，"辩论的魅力之一，就是它迫使我们从不同角度看问题，发现自己思维中的假设和局限。"她顿了顿，"校内选拔在周三，我已经帮你报了名。在正式辩论前，你还有三天时间思考和准备。"

黄胖胖起身告辞时，章教授又补充了一句："对了，校内辩论队有个传统，参赛者需要为自己选择一个富有象征意义的代号，会印在你的名牌上。有想法吗？"

黄胖胖几乎没有犹豫："如果可以的话，就用'达尔文的花园'吧。"

章教授微微一怔，继而点头赞许："很好的选择，既致敬了科学传统，又暗含了人与自然关系的隐喻。"

走出教学楼，黄胖胖抬头望向湛蓝的天空。一群候鸟正在天际排成V形，向南方飞去。自然的精妙和人类的智慧，在这一刻似乎既对立又统一。

"天择与人择..."他低声重复着这个命题，感到自己正站在一个思想的十字路口。

接下来的日子，他将不得不在这十字路口做出选择，并为之辩护。但更重要的是，他隐约感到，这场辩论可能会引领他踏上一段超越胜负的探索之旅，一段关于人类在宇宙中位置的深度思考。

夜幕降临，星光灿烂。在浩瀚宇宙的尺度下，人类的"择"与自然的"择"，或许只是同一宇宙意志的不同表达方式。带着这样的思绪，黄胖胖迈步向前，迎接着即将到来的挑战。